50 оттенков серого и авторские права на дизайн интерьера
Ранее мы уже говорили о размере ответственности за нарушение авторских прав:
- от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
или
- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая обычно взимается за правомерное использование произведения.
Даже при такой небольшой сумме (10 000 руб. за нарушение) общий размер компенсации получался весьма и весьма существенным, поскольку нарушение состоит из целого ряда действий, за каждое из которых предусмотрена компенсация – это и копирование, и изменение произведения, и обнародование, и нарушение права на имя.
А в случаях с неправомерным опубликованием фотографий с дизайном интерьера или архитектурным решением суммы увеличиваются за счет использования и обнародования как фотографий, так и самого дизайна квартиры или жилого дома.
Например, в прошлом году кассационная инстанция подтвердила решение нижестоящих судов о взыскания с ответчика, незаконно опубликовавшего 57 фотографий, изображающих дизайн жилого дома в Московской области, 2 400 000 руб. компенсации, в том числе 1 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии и 1 250 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн жилого дома.
Или по другому делу Суд по интеллектуальным правам подтвердил обоснованность компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн-проекты, взысканной со студии-дизайна и его Генерального директора, в общей сумме 1 000 000 руб.
Но уже с этого года практика взыскания таких сумм может быть изменена. Если ранее суд не имел права взыскать сумму менее 10 000 руб. за нарушение, то с 13 декабря 2016 года Конституционный Суд РФ разрешил судам снижать суммы компенсации за нарушение авторских прав ниже установленного законом минимального предела.
“Потребность суда при отправлении правосудия - обнаружить один из 50 оттенков серого, - пояснил судья Конституционного суда, - Суд не должен попадать в положение, когда есть только черное и белое”
Теперь для определения размера компенсации суд будет учитывать те факты, что правонарушение совершено впервые, нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности не является для лица частью его деятельности и не носило грубый характер, а размер компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.